Sporcularda Kıskançlık Ölçeği (SKÖ): Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması
Özet Görüntüleme: 146
/ 
PDF İndirme: 92
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.10396447Anahtar Kelimeler:
Spor, kıskançlık, ölçek geliştirmeÖzet
Bu araştırmanın amacı; sporcuların kıskançlık düzeylerini ortaya koymaya yönelik bir ölçme aracı geliştirmektir. Aday ölçek formunu oluşturma sürecinde alanyazın taraması yapılmış olup, 55 maddelik formdan ilgili alanda uzman 11 kişi ile odak grup ve uzman görüşleri dikkate alındığında 45 madde kalmıştır. 45 maddelik 5 likertli ölçek deneme formu, 300 sporcu üzerinde uygulanmıştır. Sporculardan toplanan verilerin sonucunu açıklamak için AFA (Açımlayıcı Faktör Analizi) ile çalışılmıştır. Analiz sonucunda çalışmanın ‘Performans & Başarı Kıskançlığı’, ‘Şartlar & İmkanlar Kıskançlığı’ ve ‘Sosyal Destek & Popülerlik Kıskançlığı’ olmak üzere toplamda 3 alt boyut ve 21 maddeden olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Çalışmanın geçerliğini sağlamak amacıyla, 21 madde üzerinden 271 sporcu verisi toplandı ve bu verilerle Doğrulayıcı Faktör Analizi (DFA) gerçekleştirildi. Elde edilen standardize değerler ve t-değerleri, tüm maddelerin anlamlı olduğunu göstermektedir. Sınanan ölçme modeline ait uyum indeksleri, standardize ilişkin katsayıların tamamının, ölçüm modelinin uyum sağladığına işaret etmektedir. Ek olarak, çalışmaya ilişkin birleştirici güvenirlik (CR) ve açıklanan varyans (AVE) değerlerinin anlamlı olması, maddelerin faktörle ilgili ölçütleri karşıladığını göstermektedir. Son olarak, alt boyutların Cronbach Alfa iç tutarlık değerleri birinci alt boyutta .858, ikinci alt boyutta .859 ve üçüncü alt boyutta .868 olarak hesaplanmıştır. Bu bulgular, 'Sporcularda Kıskançlık Ölçeği (SKÖ)'nin bilimsel ve psikometrik açıdan güvenilir ve geçerli olduğunu göstermektedir.
Referanslar
Akan, Y. (2019). Arkadaş Kıskançlık Ölçeği’nin (AKÖ) geliştirilmesi: Geçerlik güvenirlik çalışması. Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 7(5), 133-140. doi: 10.18506/anemon.506363.
Blevis, M. (2010). Kıskançlık (I. Aydın, Çev.). İstanbul: Sel Yayıncılık.
Buunk B., & Bringle, R. G. (1997). Jealousy in love relationships. D. Perlman and S. Duck (Ed.), Intimate relationships: Development, dynamics, and deterioration, (s. 123-147). Beverly Hills, CA: Sage
Büyüköztürk, Ş. (2018). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı. Pegem Atıf İndeksi, 001-214.
Çetin, S., & Topaloğlu, Y. (2020). Türk romanında bilinçdışı ve rüya.
Çokluk, Ö., Şekercioğlu, G., & Büyüköztürk, Ş. (2012). Sosyal bilimler için çok değişkenli istatistik: SPSS ve LISREL uygulamaları (Cilt 2). Ankara: Pegem Akademi.
Davis, L. L. (1992). Device review: Getting the most from a panel of experts. Applied Nursing Research, 5(4), 194-197.
Demirtaş, H. A., & Dönmez, A. (2006). Yakın ilişkilerde kıskançlık: Bireysel, ilişkisel ve durumsal değişkenler. Türk Psikiyatri Dergisi, 17(3), 181-191.
DeVellis, R. F. (2014). Ölçek geliştirme: Kuram ve uygulamalar. Nobel Akademik Yayıncılık.
Edalati, A., & Redzuan, M. R. (2010). Perception of women towards family values and their marital satisfaction. Journal of American Science, 6(4), 132-137.
Festinger, L. (1954). A theory of social comparison processes. Human Relations, 7(2), 117-140.
Gilbert, D. T., Giesler, R. B., & Morris, K. A. (1995). When comparisons arise. Journal of personality and social psychology, 69(2), 227.
Greenberg, J., & Pyszczynski, T. (1985). Proneness to romantic jealousy and responses to jealousy in others. Journal of Personality, 53(3), 468-479.
Hadfield, J. A. (1962). Childhood and adolescence. Harmondsworth: Pelican.
Kamphoff, C. S., Gill, D. L., & Huddleston, S. (2005). Jealousy in sport: Exploring jealousy's relationship to cohesion. Journal of Applied Sport Psychology, 17(4), 290-305.
Kızıldağ, S. (2017). Duygusal Kıskançlık Ölçeği Üniversite Öğrencileri Formu: Geçerlik ve güvenirlik çalışmaları. Eğitimde ve Psikolojide Ölçme ve Değerlendirme Dergisi, 8(1), 146-157. DOI: 10.21031/epod.302673.
Kurumu, T. D. (2020). Sözlük. Erişim adresi: https://sozluk.gov.tr. Erişim tarihi: 19 Aralık, 2020.
Mead, M. (1977). Celos: primitivos y civilizados. G. Clanton y LG Smith (edits.). Celos. Englewood Cliffs. NJ: Prentice Hall.
Özdemir, S. (2021). Kıskançlık olgusu ve akademik örgütlere yansıması. Süleyman Demirel Üniversitesi Vizyoner Dergisi, 12(30), 652-676.
Pfeiffer, S. M., & Wong, P. T. (1989). Multidimensional jealousy. Journal of social and personal relationships, 6(2), 181-196.
Salovey, P., & Rodin, J. (1986). The differentiation of social-comparison jealousy and romantic jealousy. Journal of Personality and Social psychology, 50(6), 1100.
Schelling-Kamphoff, C., & Huddleston, S. (1999). Jealousy in collegiate track and field athletes. In Proceedings of the Association for the Advancement of Applied Sport Psychology annual convention, Banff, Alberta, Canada.
Silver, M., & Sabini, J. (1978). The perception of envy. Social psychology, 105-117.
Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S. (2015). Çok değişkenli istatistiklerin kullanımı. Nobel.
Van de Ven, N., Zeelenberg, M., & Pieters, R. (2011). Why envy outperforms admiration. Personality and social psychology bulletin, 37(6), 784-795.
White, G. L., & Mullen, P. E. (1989). Jealousy: Theory, research, and clinical strategies. Guilford Press.
İndir
Yayınlanmış
Nasıl Atıf Yapılır
Sayı
Bölüm
Lisans
Telif Hakkı (c) 2023 Uluslararası Holistik Sağlık, Spor ve Rekreasyon Dergisi
Bu çalışma Creative Commons Attribution 4.0 International License ile lisanslanmıştır.
